المغرب يصوت ضد رفع حصار كوبا في الأمم المتحدة: دلالات استراتيجية

في جلسة الجمعية العامة للأمم المتحدة الأربعاء، صوت المغرب ضد قرار ينادي بإنهاء الحصار الذي تفرضه الولايات المتحدة على كوبا منذ ستينات القرن الماضي. هذا القرار حظي بدعم 133 دولة، مع معارضة 17 دولة، وامتناع 25 دولة عن التصويت.

إلى جانب الولايات المتحدة وأوكرانيا والإمارات وكولومبيا والباراغواي، برز اسم المغرب بين الدول التي عارضت القرار. هذا التوجه المغربي يثير تساؤلات حول دلالات ومحددات هذا القرار، خاصة في سياق العلاقات التاريخية مع هافانا ودعمها للمشروع الانفصالي في الصحراء المغربية.

قبل الجلسة، اعتبر السفير الأمريكي لدى الأمم المتحدة، مايك والتز، أن تصويت الدول ضد القرار يمنح النظام الكوبي انتصارا دعائيا على حساب الشعب الكوبي. وأكد أن الحصار هو مجرد حجج دعائية تستغلها الحكومة الكوبية.

باحث في الشؤون الاستراتيجية، هشام معتضد، قال إن الدلالة السياسية لهذا التصويت لا تكمن في الموقف من كوبا في حد ذاته، وإنما في طبيعة الحسابات التي تحكم توظيف المواقف داخل المؤسسات متعددة الأطراف. فالدول التي تمتلك أولويات استراتيجية واضحة لا تتعامل بالضرورة مع جميع القرارات الدولية بالوزن السياسي نفسه.

وأضاف معتضد أن العنصر الأكثر أهمية هو التمييز بين الاصطفاف الدبلوماسي وإدارة الأولويات الاستراتيجية. فالتصويت إلى جانب الولايات المتحدة لا يكفي للاستنتاج بأن المغرب يتبنى مجمل مواقف واشنطن، كما لا يثبت وجود تفاهم سياسي مقابل. لكنه يعكس، على الأقل، استعدادا للمغرب للتعبير عن موقفه ضمن شبكة شراكاته الدولية.

لماذا يهم هذا: تصويت المغرب ضد رفع الحصار على كوبا يطرح تساؤلات حول الأولويات الاستراتيجية للبلاد ودورها في العلاقات الدولية. هذا القرار يعكس التزامات المغرب في إطار التحالفات الدولية، ويؤكد على أهمية التمييز بين الاصطفاف الدبلوماسي وإدارة الأولويات الاستراتيجية. في سياق العلاقات التاريخية مع هافانا، يظل هذا التصويت منبهاً على التحديات التي تواجه المغرب في إدارة علاقاتها الدولية.